המדריך עוזר להבין את המוצר ואינו מחליף ייעוץ מקצועי.

מאמר

איך בנויים הספר והפרויקט

במאמר הזה

הספר משלב סקרים וסיפורים אישיים של משתתפים. סיפורים אישיים וסקרים תיאוריים אינם מוכיחים קשר סיבתי ואינם מוכיחים יעילות קלינית.

  • שאלות נוספו במהלך התפתחות הפרויקט.
  • סקרים וסיפורים מספקים סוגי מידע שונים.
  • הדגשות עריכתיות אינן מחזקות את הראיות.

מקור הנתונים

סקרים ציבוריים ואיסוף דיווחים ב-Telegram החלו באוגוסט 2019. השאלון הגיע ל-107 שאלות שנוספו בהדרגה, ולכן מספר התשובות השתנה בין השאלות.

  • לא כל המשתתפים ענו על כל שאלה.
  • אין כאן קבוצה אחת עם תשובות מלאות.

מה השיטה מאפשרת

המחברת מציינת במפורש שהפרויקט לא היה ניסוי קליני מבוקר פלצבו בסמיות כפולה. המספרים מתארים תשובות של משתתפים; אין להכליל אותם לכלל האוכלוסייה.

  • דיווח על שינוי אינו מסביר מה גרם לו.
  • בדיקת השערות מחייבת שיטות מחקר אחרות.

איך נערכו הסיפורים

הדיווחים תורגמו מרוסית, הפיסוק נערך לשם בהירות ומילים על השפעות חיוביות הודגשו. אלה מאפייני הצגת הטקסט, ולא בדיקה עצמאית של הסיפורים.

  • תרגום ועריכה משפיעים על צורת הסיפור.
  • מילים מודגשות אינן מחליפות קריאה של הדיווח המלא.

קריאה ביקורתית

כדאי להבחין בין תשובה לשאלה, סיפור יחיד ומסקנה של המחברת. לכל טענה אפשר לבדוק את העמוד, סוג הנתונים והמגבלות, בלי להפוך תצפית להבטחה לתוצאה.

  • סקר מציג את התפלגות התשובות שנבחרו.
  • סיפור יכול להציע שאלה למחקר, אך אינו מאמת טיפול.
סקר

תשובות לשאלה מסוימת.

סיפור

חוויה אישית כפי שתוארה בידי משתתף.

מסקנה

פרשנות שיש לבחון מול שיטת האיסוף.

מקורות

חזרה לרשימת הנושאים